Radeon RX 5300 vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5300 i Radeon RX 6600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 XT przewyższa RX 5300 o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5300 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 263 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.24 | 48.58 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2020 (4 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | $558 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 571% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5300.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5300 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5300 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5300 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 180 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5300 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5300 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5300 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5300 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 5300 o 116% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 5300 o 116% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5300 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−133%
| 128
+133%
|
| 1440p | 30−35
−150%
| 75
+150%
|
| 4K | 18−20
−128%
| 41
+128%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−126%
|
150−160
+126%
|
| Hitman 3 | 50−55
−116%
|
108
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−122%
|
289
+122%
|
| Metro Exodus | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−134%
|
257
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−118%
|
120
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−126%
|
150−160
+126%
|
| Hitman 3 | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−118%
|
170−180
+118%
|
| Metro Exodus | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−120%
|
209
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−120%
|
176
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−126%
|
150−160
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−124%
|
157
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−129%
|
183
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Hitman 3 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−132%
|
116
+132%
|
| Metro Exodus | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−136%
|
118
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Hitman 3 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Metro Exodus | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
W ten sposób RX 5300 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 133% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 150% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 128% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.79 | 42.70 |
| Nowość | 28 maja 2020 | 30 lipca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5300.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5300 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
