Radeon RX 480 vs R9 280

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Radeon R9 280, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	266	378
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	13.63	4.67
Wydajność energetyczna	10.15	4.92
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	Ellesmere	Tahiti
Generacja GCN	4th Gen	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	reference
Data wydania	29 czerwca 2016 (8 lat temu)	4 marca 2014 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania	$229	$279

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 480 ma 192% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i Radeon R9 280: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Radeon R9 280, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	1792
Ilość potoków obliczeniowych	36	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1120 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1266 MHz	933 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	4,313 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	182.3	104.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.834 TFLOPS	3.344 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Radeon R9 280 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	n/a	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	275 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Radeon R9 280: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	3 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	1250 MHz
Przepustowość pamięci	224 GB/s	240 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Radeon R9 280. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	2.0	+
Obsługa DisplayPort	1.4HDR	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Radeon R9 280 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	+
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	-
TressFX	+	+
TrueAudio	n/a	+
ZeroCore	+	-
UVD	+	+
VCE	+	-
Audio DDMA	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Radeon R9 280, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	n/a	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i Radeon R9 280 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 480 19.21
+54.7%

R9 280 12.42

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8585
+54.7%

R9 280 5549

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 480 12186
+51.9%

R9 280 8020

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i Radeon R9 280 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	77 +71.1%	45−50 −71.1%
1440p	51 +70%	30−35 −70%
4K	36 +71.4%	21−24 −71.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.97 +108%	6.20 −108%
1440p	4.49 +107%	9.30 −107%
4K	6.36 +109%	13.29 −109%

Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 108% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 107% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 109% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +60%	35−40 −60%
Counter-Strike 2	120−130 +60%	75−80 −60%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +60%	35−40 −60%
Battlefield 5	85−90 +70%	50−55 −70%
Counter-Strike 2	120−130 +60%	75−80 −60%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry 5	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Fortnite	207 +59.2%	130−140 −59.2%
Forza Horizon 4	100 +66.7%	60−65 −66.7%
Forza Horizon 5	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +60%	50−55 −60%
Valorant	150−160 +58.9%	95−100 −58.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +60%	35−40 −60%
Battlefield 5	85−90 +70%	50−55 −70%
Counter-Strike 2	120−130 +60%	75−80 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +58.3%	180−190 −58.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Dota 2	110−120 +62.9%	70−75 −62.9%
Far Cry 5	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Fortnite	79 +58%	50−55 −58%
Forza Horizon 4	93 +55%	60−65 −55%
Forza Horizon 5	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Grand Theft Auto V	78 +56%	50−55 −56%
Metro Exodus	41 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +60%	50−55 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +56%	50−55 −56%
Valorant	150−160 +58.9%	95−100 −58.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +70%	50−55 −70%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Dota 2	110−120 +62.9%	70−75 −62.9%
Far Cry 5	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Forza Horizon 4	77 +71.1%	45−50 −71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +66.7%	27−30 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +63%	27−30 −63%
Valorant	150−160 +58.9%	95−100 −58.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+62.5%

40−45

−62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +57.9%	95−100 −57.9%
Grand Theft Auto V	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
Valorant	241 +60.7%	150−160 −60.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Forza Horizon 4	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+62.5%

24−27

−62.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Grand Theft Auto V	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Metro Exodus	15 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Valorant	120 +60%	75−80 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	88 +60%	55−60 −60%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +60%	10−11 −60%

4K
Epic Preset

Fortnite

18
+80%

10−11

−80%

W ten sposób RX 480 i R9 280 konkurują w popularnych grach:

RX 480 jest 71% szybszy w 1080p
RX 480 jest 70% szybszy w 1440p
RX 480 jest 71% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	19.21	12.42
Nowość	29 czerwca 2016	4 marca 2014
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	3 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	200 Wat

RX 480 ma 54.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 480

Radeon R9 280

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 1972 głosy

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

3.6 422 głosy

Oceń Radeon R9 280 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 480 lub Radeon R9 280, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: