Radeon RX 460 vs Quadro P2200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 460 z Quadro P2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.63

P2200 przewyższa RX 460 o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Desktop) i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności429228
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.12brak danych
Wydajność energetyczna9.8422.37
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimBaffinGP106
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania8 sierpnia 2016 (8 lat temu)10 czerwca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$86 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 460 (Desktop) i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Desktop) i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8961280
Częstotliwość rdzenia1090 MHz1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz1493 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million4,400 million
Proces technologiczny14 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami67.20119.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.15 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs1640
TMUs5680

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Desktop) i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Długość170 mm201 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Desktop) i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5X
Maksymalna ilość pamięci2 GB5 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit160 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1251 MHz
Przepustowość pamięci112.0 GB/s200.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Desktop) i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Desktop) i Quadro P2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Desktop) i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 460 i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 460 10.63
Quadro P2200 24.16
+127%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 460 4101
Quadro P2200 9325
+127%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 460 i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD39
−118%
85−90
+118%
1440p29
−124%
65−70
+124%
4K18
−122%
40−45
+122%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−121%
75−80
+121%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Battlefield 5 30−35
−127%
75−80
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−114%
45−50
+114%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Far Cry New Dawn 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 4 70−75
−125%
160−170
+125%
Hitman 3 20−22
−125%
45−50
+125%
Horizon Zero Dawn 55−60
−124%
130−140
+124%
Metro Exodus 44
−127%
100−105
+127%
Red Dead Redemption 2 30−33
−117%
65−70
+117%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−114%
75−80
+114%
Watch Dogs: Legion 65−70
−115%
140−150
+115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−122%
120−130
+122%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Battlefield 5 22
−127%
50−55
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−114%
45−50
+114%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Far Cry New Dawn 31
−126%
70−75
+126%
Forza Horizon 4 70−75
−125%
160−170
+125%
Hitman 3 20−22
−125%
45−50
+125%
Horizon Zero Dawn 55−60
−124%
130−140
+124%
Metro Exodus 35
−114%
75−80
+114%
Red Dead Redemption 2 30−33
−117%
65−70
+117%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−114%
75−80
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−114%
60−65
+114%
Watch Dogs: Legion 65−70
−115%
140−150
+115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−106%
35−40
+106%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−114%
45−50
+114%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Forza Horizon 4 41
−120%
90−95
+120%
Hitman 3 20−22
−125%
45−50
+125%
Horizon Zero Dawn 36
−122%
80−85
+122%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−114%
75−80
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−117%
50−55
+117%
Watch Dogs: Legion 65−70
−115%
140−150
+115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−117%
65−70
+117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry New Dawn 16−18
−119%
35−40
+119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−110%
21−24
+110%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 45−50
−124%
110−120
+124%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 25
−120%
55−60
+120%
Metro Exodus 16−18
−119%
35−40
+119%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21−24
+110%
Watch Dogs: Legion 65−70
−124%
150−160
+124%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−122%
40−45
+122%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
−108%
27−30
+108%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 45−50
−113%
100−105
+113%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−125%
27−30
+125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27−30
+108%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21−24
+110%

W ten sposób RX 460 i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P2200 jest 118% szybszy w 1080p
  • Quadro P2200 jest 124% szybszy w 1440p
  • Quadro P2200 jest 122% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.63 24.16
Nowość 8 sierpnia 2016 10 czerwca 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 5 GB
Proces technologiczny 14 nm 16 nm

RX 460 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro P2200 ma 127.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro P2200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 460 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 i Quadro P2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 1018 głosów

Oceń Radeon RX 460 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 352 głosy

Oceń Quadro P2200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 460 lub Quadro P2200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.