Radeon RX 460 (mobilna) vs RTX A3000 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 460 (mobilna) z RTX A3000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 460 (mobilna)
2016
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.11

RTX A3000 Mobile przewyższa RX 460 (mobilna) o aż 223% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Laptop) i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności454176
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.6031.95
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimBaffinGA104
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania8 sierpnia 2016 (8 lat temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$86 brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 460 (Laptop) i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Laptop) i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8964096
Częstotliwość rdzenia1000 MHz600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1180 MHz1230 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million17,400 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami66.08157.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.115 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs1664
TMUs56128
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Laptop) i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Laptop) i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s264.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Laptop) i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Laptop) i RTX A3000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Laptop) i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 460 (mobilna) i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 460 (mobilna) 10.11
RTX A3000 Mobile 32.62
+223%

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 460 (mobilna) 7793
RTX A3000 Mobile 25990
+234%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 460 (mobilna) 5108
RTX A3000 Mobile 19710
+286%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 460 (mobilna) 31294
+4.3%
RTX A3000 Mobile 29996

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 460 (mobilna) i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35
−189%
101
+189%
1440p14−16
−250%
49
+250%
4K12−14
−258%
43
+258%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.46brak danych
1440p6.14brak danych
4K7.17brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 21−24
−278%
85−90
+278%
Counter-Strike 2 16−18
−276%
60−65
+276%
Cyberpunk 2077 18−20
−305%
77
+305%
Atomic Heart 21−24
−278%
85−90
+278%
Battlefield 5 40−45
−169%
110−120
+169%
Counter-Strike 2 16−18
−276%
60−65
+276%
Cyberpunk 2077 18−20
−247%
66
+247%
Far Cry 5 30−35
−258%
111
+258%
Fortnite 55−60
−146%
140−150
+146%
Forza Horizon 4 40−45
−190%
110−120
+190%
Forza Horizon 5 24−27
−267%
85−90
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−256%
120−130
+256%
Valorant 90−95
−111%
190−200
+111%
Atomic Heart 21−24
−278%
85−90
+278%
Battlefield 5 40−45
−169%
110−120
+169%
Counter-Strike 2 16−18
−276%
60−65
+276%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−90.3%
270−280
+90.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−179%
53
+179%
Dota 2 65−70
−109%
142
+109%
Far Cry 5 30−35
−232%
103
+232%
Fortnite 55−60
−146%
140−150
+146%
Forza Horizon 4 40−45
−190%
110−120
+190%
Forza Horizon 5 24−27
−267%
85−90
+267%
Grand Theft Auto V 35−40
−244%
124
+244%
Metro Exodus 18−20
−268%
70−75
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−256%
120−130
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−403%
151
+403%
Valorant 90−95
−111%
190−200
+111%
Battlefield 5 40−45
−169%
110−120
+169%
Counter-Strike 2 16−18
−276%
60−65
+276%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
43
+126%
Dota 2 65−70
−94.1%
132
+94.1%
Far Cry 5 30−35
−200%
93
+200%
Forza Horizon 4 40−45
−190%
110−120
+190%
Forza Horizon 5 24−27
−267%
85−90
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−256%
120−130
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−259%
61
+259%
Valorant 90−95
−111%
190−200
+111%
Fortnite 55−60
−146%
140−150
+146%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−192%
210−220
+192%
Grand Theft Auto V 12−14
−377%
62
+377%
Metro Exodus 10−11
−320%
40−45
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−265%
170−180
+265%
Valorant 100−110
−116%
220−230
+116%
Battlefield 5 21−24
−257%
80−85
+257%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27
+238%
Far Cry 5 20−22
−245%
69
+245%
Forza Horizon 4 21−24
−257%
80−85
+257%
Forza Horizon 5 16−18
−218%
50−55
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−253%
50−55
+253%
Fortnite 20−22
−280%
75−80
+280%
Atomic Heart 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Grand Theft Auto V 20−22
−145%
49
+145%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−350%
45
+350%
Valorant 45−50
−271%
180−190
+271%
Battlefield 5 10−12
−327%
45−50
+327%
Counter-Strike 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 35−40
−120%
77
+120%
Far Cry 5 10−11
−260%
36
+260%
Forza Horizon 4 16−18
−244%
55−60
+244%
Forza Horizon 5 7−8
−343%
30−35
+343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−300%
35−40
+300%
Fortnite 9−10
−300%
35−40
+300%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

W ten sposób RX 460 (mobilna) i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A3000 Mobile jest 189% szybszy w 1080p
  • RTX A3000 Mobile jest 250% szybszy w 1440p
  • RTX A3000 Mobile jest 258% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A3000 Mobile jest 440% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX A3000 Mobile wyprzedza 66 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.11 32.62
Nowość 8 sierpnia 2016 12 kwietnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 70 Wat

RX 460 (mobilna) ma 27.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A3000 Mobile ma 222.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 460 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A3000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 460 (mobilna)
Radeon RX 460 (mobilna)
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8
17 głosów

Oceń Radeon RX 460 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
131 głosów

Oceń RTX A3000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 460 (mobilna) lub RTX A3000 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.