Radeon RX 460 1024SP vs GeForce 8600 GT Mac Edition
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 1024SP i GeForce 8600 GT Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Baffin | G84 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 stycznia 2017 (7 lat temu) | 17 kwietnia 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $159 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 460 1024SP i GeForce 8600 GT Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 1024SP i GeForce 8600 GT Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 289 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 47 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.80 | 9.600 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.458 gflops | 0.0928 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 1024SP i GeForce 8600 GT Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 170 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 1024SP i GeForce 8600 GT Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 24 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 1024SP i GeForce 8600 GT Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 1024SP i GeForce 8600 GT Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 17 stycznia 2017 | 17 kwietnia 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 47 Wat |
RX 460 1024SP ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 8600 GT Mac Edition ma 59.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon RX 460 1024SP i GeForce 8600 GT Mac Edition. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 1024SP i GeForce 8600 GT Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
