Radeon R9 M395X vs HD 6970M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395X i Radeon HD 6970M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 M395X przewyższa HD 6970M o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i Radeon HD 6970M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 444 | 659 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.53 | 5.57 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Amethyst | Blackcomb |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 4 stycznia 2011 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395X i Radeon HD 6970M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i Radeon HD 6970M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 960 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 1,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 32.64 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| L1 Cache | 512 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i Radeon HD 6970M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i Radeon HD 6970M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 115.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i Radeon HD 6970M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i Radeon HD 6970M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i Radeon HD 6970M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i Radeon HD 6970M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395X i Radeon HD 6970M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 110−120
+112%
| 52
−112%
|
| Full HD | 110−120
+116%
| 51
−116%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Fortnite | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+88.2%
|
90−95
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Dota 2 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Fortnite | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Valorant | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Dota 2 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Valorant | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
| Valorant | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
W ten sposób R9 M395X i HD 6970M konkurują w popularnych grach:
- R9 M395X jest 112% szybszy w 900p
- R9 M395X jest 116% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 M395X jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, R9 M395X przewyższył HD 6970M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.22 | 5.43 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 4 stycznia 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 75 Wat |
R9 M395X ma 125% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD 6970M ma 233.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon R9 M395X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6970M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
