Radeon R9 M390 vs R9 M385
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M390 i Radeon R9 M385, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 M390 przewyższa R9 M385 o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M390 i Radeon R9 M385, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 471 | 627 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | GCN (2012−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Kryptonim | Pitcairn | Strato |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 9 czerwca 2015 (9 lat temu) | 5 maja 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M390 i Radeon R9 M385: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M390 i Radeon R9 M385, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1100 MHz |
Ilość tranzystorów | 5000 Million | 2,080 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 56.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.792 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 16 |
TMUs | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M390 i Radeon R9 M385 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M390 i Radeon R9 M385: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 76.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M390 i Radeon R9 M385. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Eyefinity | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M390 i Radeon R9 M385 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | + |
HD3D | + | + |
PowerTune | + | + |
DualGraphics | + | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | + | + |
Przełączalna grafika | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M390 i Radeon R9 M385, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Model cieniujący | brak danych | 6.3 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mantle | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M390 i Radeon R9 M385 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
4K | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Valorant | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+60.5%
|
85−90
−60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Dota 2 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Grand Theft Auto V | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Metro Exodus | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Valorant | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Dota 2 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Valorant | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Valorant | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
Valorant | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
W ten sposób R9 M390 i R9 M385 konkurują w popularnych grach:
- R9 M390 jest 105% szybszy w 1080p
- R9 M390 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, R9 M390 jest 400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, R9 M390 przewyższył R9 M385 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.33 | 4.61 |
Nowość | 9 czerwca 2015 | 5 maja 2015 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
R9 M390 ma 80.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Z drugiej strony, R9 M385 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon R9 M390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M385.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.