Radeon R9 M390 vs 780M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M390 i Radeon 780M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
780M przewyższa R9 M390 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M390 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 468 | 312 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 83.81 |
| Architektura | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Pitcairn | Hawx Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 9 czerwca 2015 (9 lat temu) | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M390 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M390 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5000 Million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 129.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M390 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M390 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M390 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M390 i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M390 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M390 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M390 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
+29.4%
| 34
−29.4%
|
| 1440p | 9−10
−100%
| 18
+100%
|
| 4K | 21
+50%
| 14
−50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Valorant | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Dota 2 | 22
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Fortnite | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−68%
|
120−130
+68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Valorant | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| World of Tanks | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−68%
|
120−130
+68%
|
| Valorant | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| World of Tanks | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Valorant | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Fortnite | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Valorant | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
W ten sposób R9 M390 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- R9 M390 jest 29% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 100% szybszy w 1440p
- R9 M390 jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 M390 jest 58% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 780M jest 320% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 M390 wyprzedza 4 testach (6%)
- Radeon 780M wyprzedza 60 testach (94%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.58 | 18.06 |
| Nowość | 9 czerwca 2015 | 6 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Radeon 780M ma 88.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M390.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
