Radeon R9 M360 vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M360 i Arc A380, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A380 przewyższa R9 M360 o aż 530% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M360 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 614 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.07 | 14.21 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Tropo | DG2-128 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
| Cena teraz | $1140 | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A380 ma 20200% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M360.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M360 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M360 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1024 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 8 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.60 | 131.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 947.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M360 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 222 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M360 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 186.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M360 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M360 i Arc A380 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M360 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M360 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa Radeon R9 M360 o 530% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A380 przewyższa Radeon R9 M360 o 242% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M360 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−543%
| 45
+543%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Hitman 3 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Metro Exodus | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Hitman 3 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Hitman 3 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Metro Exodus | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
W ten sposób R9 M360 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 543% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.72 | 29.73 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 14 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M360.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M360 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
