Radeon R9 M295X Mac Edition vs GeForce4 448 Go
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M295X Mac Edition i GeForce4 448 Go, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 M295X Mac Edition przewyższa GeForce4 448 Go o aż 133900% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X Mac Edition i GeForce4 448 Go, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 383 | 1506 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 3.68 | brak danych |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Celsius (1999−2005) |
Kryptonim | Amethyst | NV18 A4 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 23 listopada 2014 (10 lat temu) | 1 marca 2002 (22 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M295X Mac Edition i GeForce4 448 Go: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X Mac Edition i GeForce4 448 Go, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 200 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 29 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 150 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 108.8 | 0.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.482 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 32 | 2 |
TMUs | 128 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X Mac Edition i GeForce4 448 Go z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X Mac Edition i GeForce4 448 Go: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 64 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1362 MHz | 200 MHz |
Przepustowość pamięci | 174.3 GB/s | 6.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X Mac Edition i GeForce4 448 Go. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X Mac Edition i GeForce4 448 Go, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 8.0 |
Model cieniujący | 6.3 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M295X Mac Edition i GeForce4 448 Go w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.40 | 0.01 |
Nowość | 23 listopada 2014 | 1 marca 2002 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 64 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 150 nm |
R9 M295X Mac Edition ma 133900% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 435.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R9 M295X Mac Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce4 448 Go.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M295X Mac Edition i GeForce4 448 Go - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.