Radeon R9 M290X Crossfire vs HD 7970M Crossfire
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon HD 7970M Crossfire, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 M290X Crossfire przewyższa HD 7970M Crossfire o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon HD 7970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 292 | 335 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 6.98 | 5.87 |
Architektura | GCN (2012−2015) | GCN (2012−2015) |
Kryptonim | Neptune CF | Wimbledon XT |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 1 marca 2014 (10 lat temu) | 1 maja 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon HD 7970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon HD 7970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 850 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 2x 2800 Million | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 200 Watt |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon HD 7970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | large |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon HD 7970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 4800 MHz |
Pamięć współdzielona | - | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon HD 7970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 11.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon HD 7970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon HD 7970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 150−160
+13.6%
| 132
−13.6%
|
Full HD | 63
−66.7%
| 105
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Far Cry 5 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
Metro Exodus | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Far Cry 5 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
Metro Exodus | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Far Cry 5 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
Hitman 3 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Hitman 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
W ten sposób R9 M290X Crossfire i HD 7970M Crossfire konkurują w popularnych grach:
- R9 M290X Crossfire jest 14% szybszy w 900p
- HD 7970M Crossfire jest 67% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, R9 M290X Crossfire jest 38% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, R9 M290X Crossfire przewyższył HD 7970M Crossfire we wszystkich 72 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 19.01 | 16.01 |
Nowość | 1 marca 2014 | 1 maja 2012 |
R9 M290X Crossfire ma 18.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon R9 M290X Crossfire to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970M Crossfire.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon HD 7970M Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.