Radeon R9 390X vs RX 5700 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	239	96
Miejsce według popularności	nie w top-100	41
Ocena efektywności kosztowej	8.70	43.32
Wydajność energetyczna	6.08	13.01
Architektura	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Kryptonim	Grenada	Navi 10
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	18 czerwca 2015 (9 lat temu)	7 lipca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$429	$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5700 XT ma 398% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2816	2560
Częstotliwość rdzenia	brak danych	1605 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1050 MHz	1905 MHz
Ilość tranzystorów	6,200 million	10,300 million
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	275 Watt	225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	184.8	304.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.914 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	176	160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	275 mm	272 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)	-	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	0 MB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	512 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1050 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	384 GB/s	448.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Ilość monitorów Eyefinity	6	brak danych
HDMI	+	+
Obsługa DisplayPort	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	brak danych
VR Ready	brak danych	+
Multi Monitor	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 390X 21.01

RX 5700 XT 36.76
+75%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 390X 9396

RX 5700 XT 16439
+75%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 390X 17944

RX 5700 XT 35823
+99.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 390X 35807

RX 5700 XT 83961
+134%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 390X 12389

RX 5700 XT 26189
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 390X 74351

RX 5700 XT 146093
+96.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024

RX 5700 XT 499658
+57.1%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 390X i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	91 −38.5%	126 +38.5%
1440p	40−45 −95%	78 +95%
4K	48 −2.1%	49 +2.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.71 −48.9%	3.17 +48.9%
1440p	10.73 −110%	5.12 +110%
4K	8.94 −9.8%	8.14 +9.8%

Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 49% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 110% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 10% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −182%	175 +182%
Counter-Strike 2	130−140 −163%	347 +163%
Cyberpunk 2077	45−50 −59.2%	78 +59.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −115%	133 +115%
Battlefield 5	90−95 −29.3%	119 +29.3%
Counter-Strike 2	130−140 −133%	308 +133%
Cyberpunk 2077	45−50 −59.2%	78 +59.2%
Far Cry 5	75−80 −79.2%	138 +79.2%
Fortnite	110−120 −93.9%	223 +93.9%
Forza Horizon 4	90−95 −68.5%	155 +68.5%
Forza Horizon 5	70−75 −137%	173 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −98.9%	177 +98.9%
Valorant	160−170 −95.6%	313 +95.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −25.8%	78 +25.8%
Battlefield 5	90−95 −19.6%	110 +19.6%
Counter-Strike 2	130−140 −34.1%	177 +34.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −10.8%	270−280 +10.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −53.1%	75 +53.1%
Dota 2	110−120 +29.3%	92 −29.3%
Far Cry 5	75−80 −68.8%	130 +68.8%
Fortnite	110−120 −55.7%	179 +55.7%
Forza Horizon 4	90−95 −67.4%	154 +67.4%
Forza Horizon 5	70−75 −108%	152 +108%
Grand Theft Auto V	80−85 −72.6%	145 +72.6%
Metro Exodus	50−55 −94%	97 +94%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −86.5%	166 +86.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −103%	154 +103%
Valorant	160−170 −83.8%	294 +83.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −14.1%	105 +14.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −36.7%	67 +36.7%
Dota 2	110−120 +15.5%	103 −15.5%
Far Cry 5	75−80 −44.2%	111 +44.2%
Forza Horizon 4	90−95 −60.9%	148 +60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −56.2%	139 +56.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −127%	93 +127%
Valorant	160−170 +0.6%	159 −0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−24.3%

143
+24.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −110%	105 +110%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −67.9%	270−280 +67.9%
Grand Theft Auto V	40−45 −92.7%	79 +92.7%
Metro Exodus	30−33 −90%	57 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −43.7%	286 +43.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −39.1%	89 +39.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −81.8%	40 +81.8%
Far Cry 5	50−55 −86.5%	97 +86.5%
Forza Horizon 4	55−60 −102%	119 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−72.2%

93
+72.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Counter-Strike 2	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −88.1%	79 +88.1%
Metro Exodus	18−20 −84.2%	35 +84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −86.2%	54 +86.2%
Valorant	130−140 −82%	242 +82%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −71.4%	60 +71.4%
Counter-Strike 2	21−24 −114%	45−50 +114%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	17 +70%
Dota 2	75−80 −22.4%	93 +22.4%
Far Cry 5	24−27 −104%	53 +104%
Forza Horizon 4	40−45 −97.5%	79 +97.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −121%	53 +121%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−80%

45
+80%

W ten sposób R9 390X i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:

RX 5700 XT jest 38% szybszy w 1080p
RX 5700 XT jest 95% szybszy w 1440p
RX 5700 XT jest 2% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 390X jest 29% szybszy.
w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 182% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

R9 390X wyprzedza 3 testach (5%)
RX 5700 XT wyprzedza 60 testach (95%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	21.01	36.76
Nowość	18 czerwca 2015	7 lipca 2019
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	275 Wat	225 Wat

RX 5700 XT ma 75% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 22.2% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 390X

Radeon RX 5700 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 270 głosów

Oceń Radeon R9 390X w skali od 1 do 5:

4.4 8465 głosów

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 390X lub Radeon RX 5700 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: