Radeon R9 390X vs R9 280X

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 390X i Radeon R9 280X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 390X
2015
0 MB GDDR5, 275 Watt
24.42
+61.2%

R9 390X przewyższa R9 280X o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i Radeon R9 280X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności234359
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.135.59
Wydajność energetyczna6.104.17
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimGrenadaTahiti
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencereference
Data wydania18 czerwca 2015 (9 lat temu)8 października 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$429 $299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 390X ma 81% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 390X i Radeon R9 280X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i Radeon R9 280X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących28162048
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorów6,200 million4,313 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)275 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami184.8128.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.914 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs6432
TMUs176128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i Radeon R9 280X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość275 mm275 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin, 1 x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i Radeon R9 280X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci0 MB3 GB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1050 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci384 GB/s288 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i Radeon R9 280X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
Obsługa DisplayPort++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i Radeon R9 280X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-+
CrossFire++
FreeSync++
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune+-
TressFX-+
TrueAudio++
UVD-+
VCE+-
Audio DDMA ++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i Radeon R9 280X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Model cieniujący6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 390X i Radeon R9 280X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 390X 24.42
+61.2%
R9 280X 15.15

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 390X 9410
+61.2%
R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 390X 17944
+66.3%
R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 390X 35807
+8.4%
R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 390X 12389
+48.5%
R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 390X 74351
+42.7%
R9 280X 52117

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024
+11.4%
R9 280X 285376

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 390X i Radeon R9 280X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
+40%
65
−40%
4K48
+54.8%
31
−54.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.71
−2.5%
4.60
+2.5%
4K8.94
+7.9%
9.65
−7.9%
  • R9 390X i R9 280X mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
  • Koszt jednej klatki w R9 390X jest o 8% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 60−65
+75%
35−40
−75%
Counter-Strike 2 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Atomic Heart 60−65
+75%
35−40
−75%
Battlefield 5 90−95
+50.8%
60−65
−50.8%
Counter-Strike 2 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry 5 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Fortnite 110−120
−37.4%
158
+37.4%
Forza Horizon 4 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Forza Horizon 5 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+71.2%
50−55
−71.2%
Valorant 160−170
+35.6%
110−120
−35.6%
Atomic Heart 60−65
+75%
35−40
−75%
Battlefield 5 90−95
+50.8%
60−65
−50.8%
Counter-Strike 2 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+30.6%
190−200
−30.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Dota 2 110−120
+30.8%
90−95
−30.8%
Far Cry 5 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Fortnite 110−120
+91.7%
60
−91.7%
Forza Horizon 4 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Forza Horizon 5 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Grand Theft Auto V 80−85
+55.6%
54
−55.6%
Metro Exodus 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+71.2%
50−55
−71.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+58.3%
48
−58.3%
Valorant 160−170
+35.6%
110−120
−35.6%
Battlefield 5 90−95
+50.8%
60−65
−50.8%
Counter-Strike 2 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Dota 2 110−120
−15.1%
137
+15.1%
Far Cry 5 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Forza Horizon 4 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Forza Horizon 5 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+207%
29
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+105%
20
−105%
Valorant 160−170
+35.6%
110−120
−35.6%
Fortnite 110−120
+140%
48
−140%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+52.8%
100−110
−52.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Metro Exodus 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+28.7%
130−140
−28.7%
Valorant 200−210
+36.1%
140−150
−36.1%
Battlefield 5 60−65
+60%
40−45
−60%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Far Cry 5 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Forza Horizon 4 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 5 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Fortnite 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Atomic Heart 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Valorant 130−140
+70.5%
75−80
−70.5%
Battlefield 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+11.8%
68
−11.8%
Far Cry 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 4 40−45
+60%
24−27
−60%
Forza Horizon 5 21−24
+75%
12−14
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

W ten sposób R9 390X i R9 280X konkurują w popularnych grach:

  • R9 390X jest 40% szybszy w 1080p
  • R9 390X jest 55% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 390X jest 207% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, R9 280X jest 37% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 390X wyprzedza 65 testach (97%)
  • R9 280X wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.42 15.15
Nowość 18 czerwca 2015 8 października 2013
Pobór mocy (TDP) 275 Wat 250 Wat

R9 390X ma 61.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, R9 280X ma 10% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 390X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3
268 głosów

Oceń Radeon R9 390X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
706 głosów

Oceń Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 390X lub Radeon R9 280X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.