Radeon R9 390X vs GeForce GTX TITAN BLACK
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390X i GeForce GTX TITAN BLACK, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 390X przewyższa GTX TITAN BLACK o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i GeForce GTX TITAN BLACK, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 248 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 9.98 | 3.95 |
Wydajność energetyczna | 6.14 | 6.48 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Grenada | GK110B |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 18 lutego 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $429 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 390X ma 153% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX TITAN BLACK.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 390X i GeForce GTX TITAN BLACK: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i GeForce GTX TITAN BLACK, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2880 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 889 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 980 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 7,080 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 235.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.914 TFLOPS | 5.645 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 176 | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i GeForce GTX TITAN BLACK z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 275 mm | 267 mm |
Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i GeForce GTX TITAN BLACK: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 7.0 GB/s |
Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 336 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i GeForce GTX TITAN BLACK. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
Eyefinity | + | - |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Obsługa DisplayPort | + | - |
Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i GeForce GTX TITAN BLACK rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | brak danych |
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i GeForce GTX TITAN BLACK, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i GeForce GTX TITAN BLACK na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Inne badania
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 390X i GeForce GTX TITAN BLACK w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 90
+5.9%
| 85−90
−5.9%
|
4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.77
+147%
| 11.75
−147%
|
4K | 8.41
+164%
| 22.20
−164%
|
- Koszt jednej klatki w R9 390X jest o 147% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w R9 390X jest o 164% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Valorant | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Dota 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Fortnite | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Metro Exodus | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Valorant | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
World of Tanks | 250−260
+6.3%
|
240−250
−6.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Dota 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
Valorant | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Dota 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
World of Tanks | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Valorant | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Battlefield 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Dota 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Fortnite | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Valorant | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
W ten sposób R9 390X i GTX TITAN BLACK konkurują w popularnych grach:
- R9 390X jest 6% szybszy w 1080p
- R9 390X jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 24.07 | 23.12 |
Nowość | 18 czerwca 2015 | 18 lutego 2014 |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 250 Wat |
R9 390X ma 4.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, GTX TITAN BLACK ma 10% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 390X i GeForce GTX TITAN BLACK.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.