Radeon R9 390X vs GeForce GTX 1050 Ti (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 390X z GeForce GTX 1050 Ti (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 390X
2015
0 MB GDDR5, 275 Watt
24.40
+58.4%

R9 390X przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności223342
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.97brak danych
Wydajność energetyczna6.4014.81
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
KryptonimGrenadaGP107
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (9 lat temu)3 stycznia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$429 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 390X i GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2816768
Częstotliwość rdzeniabrak danych1493 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz1620 MHz
Ilość tranzystorów6,200 million3,300 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)275 Watt75 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych97 °C
Szybkość wypełniania teksturami184.877.76
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.914 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17648

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość275 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin, 1 x 8-pinbrak danych
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci0 MB4 GB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1050 MHz7 GB/s
Przepustowość pamięci384 GB/s112 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i GeForce GTX 1050 Ti (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych
Ansel-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 390X i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 390X 24.40
+58.4%
GTX 1050 Ti (mobilna) 15.40

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 390X 35807
+16.7%
GTX 1050 Ti (mobilna) 30690

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 390X 17944
+86.6%
GTX 1050 Ti (mobilna) 9616

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 390X 12389
+60.1%
GTX 1050 Ti (mobilna) 7741

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 390X 74351
+47.2%
GTX 1050 Ti (mobilna) 50514

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024
+6.3%
GTX 1050 Ti (mobilna) 299188

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 390X i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD88
+57.1%
56
−57.1%
1440p35−40
+40%
25
−40%
4K52
+206%
17
−206%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+25.6%
43
−25.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 80−85
+35.6%
59
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+19.1%
47
−19.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+39.1%
46
−39.1%
Forza Horizon 4 140−150
+132%
62
−132%
Hitman 3 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Metro Exodus 80−85
+68%
50−55
−68%
Red Dead Redemption 2 60−65
+93.9%
33
−93.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+113%
39
−113%
Watch Dogs: Legion 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+45.9%
37
−45.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 80−85
+63.3%
49
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+51.5%
33
−51.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+27.3%
44
−27.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+52.4%
42
−52.4%
Forza Horizon 4 140−150
+153%
57
−153%
Hitman 3 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Metro Exodus 80−85
+342%
19
−342%
Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+152%
33
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+130%
47
−130%
Watch Dogs: Legion 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+135%
23
−135%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+75%
24−27
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+40%
40
−40%
Forza Horizon 4 140−150
+235%
43
−235%
Hitman 3 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+66%
50−55
−66%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+57.7%
26
−57.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+60%
40−45
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Forza Horizon 4 140−150
+75%
80−85
−75%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
+63.5%
85−90
−63.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 120−130
+68%
75−80
−68%
Metro Exodus 27−30
+300%
7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+70.6%
17
−70.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Far Cry New Dawn 38
+0%
38
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+0%
21
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Far Cry New Dawn 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+0%
4
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%

W ten sposób R9 390X i GTX 1050 Ti (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • R9 390X jest 57% szybszy w 1080p
  • R9 390X jest 40% szybszy w 1440p
  • R9 390X jest 206% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 390X jest 342% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 390X wyprzedza 30 testach (70%)
  • jest remis w 13 testach (30%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.40 15.40
Nowość 18 czerwca 2015 3 stycznia 2017
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 275 Wat 75 Wat

R9 390X ma 58.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, GTX 1050 Ti (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 266.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 390X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 390X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390X i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (mobilna)
GeForce GTX 1050 Ti (mobilna)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 260 głosów

Oceń Radeon R9 390X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 810 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 390X lub GeForce GTX 1050 Ti (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.