Radeon R9 390 vs RX 5500M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390 z Radeon RX 5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R9 390 przewyższa RX 5500M o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390 i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 345 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 12.47 | 9.23 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Grenada | Navi 14 / R19M-E85 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Cena teraz | $20 (0.1x) | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 390 ma 35% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390 i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390 i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1408 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1327 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1645 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 6,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 85 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 160.0 | 144.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,120 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390 i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 275 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | brak |
CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390 i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390 i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390 i Radeon RX 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390 i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390 i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
R9 390 przewyższa RX 5500M o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
R9 390 przewyższa RX 5500M o 62% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
R9 390 przewyższa RX 5500M o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390 i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 90−95
+60.7%
| 56
−60.7%
|
1440p | 80−85
+56.9%
| 51
−56.9%
|
4K | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+60.7%
|
56
−60.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Hitman 3 | 90−95
+55.2%
|
58
−55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+59.7%
|
119
−59.7%
|
Metro Exodus | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+57.9%
|
57
−57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+58.4%
|
101
−58.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+55.2%
|
58
−55.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Hitman 3 | 80−85
+60%
|
50
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+59.7%
|
144
−59.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+58.5%
|
82
−58.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
Watch Dogs: Legion | 270−280
+60.7%
|
168
−60.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
Far Cry 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
Metro Exodus | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Hitman 3 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Metro Exodus | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
W ten sposób R9 390 i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- R9 390 jest 61% szybszy w 1080p
- R9 390 jest 57% szybszy w 1440p
- R9 390 jest 50% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.08 | 14.25 |
Nowość | 18 czerwca 2015 | 29 września 2019 |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 85 Wat |
Model Radeon R9 390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 390 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 5500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390 i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.