Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 3060 Ti
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa R9 295X2 o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 43 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
Stosunek jakości do ceny | 3.31 | 44.65 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Vesuvius | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | $399 |
Cena teraz | $600 (0.4x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 1249% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 4864 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1018 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 500 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 179.2 | 253.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 5,733 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 307 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 640 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 138% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 27% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 55−60
−151%
| 138
+151%
|
1440p | 30−35
−167%
| 80
+167%
|
4K | 18−21
−178%
| 50
+178%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−131%
|
280−290
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
Battlefield 5 | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
Far Cry 5 | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
Forza Horizon 4 | 200
−125%
|
450−500
+125%
|
Hitman 3 | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−130%
|
350−400
+130%
|
Metro Exodus | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
−127%
|
500−550
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 122
−138%
|
290−300
+138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−131%
|
240−250
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
Battlefield 5 | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
Far Cry 5 | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
Hitman 3 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−126%
|
500−550
+126%
|
Metro Exodus | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−134%
|
450−500
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−116%
|
400−450
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
Far Cry 5 | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Forza Horizon 4 | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−130%
|
400−450
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Far Cry 5 | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
Forza Horizon 4 | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
Hitman 3 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−137%
|
270−280
+137%
|
Metro Exodus | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Hitman 3 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Forza Horizon 4 | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Metro Exodus | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
W ten sposób R9 295X2 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 151% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 167% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 178% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.31 | 53.17 |
Nowość | 29 kwietnia 2014 | 1 grudnia 2020 |
Koszt | $1499 | $399 |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 500 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.