Radeon R9 290X vs RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 290X i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE 12 GB przewyższa R9 290X o aż 165% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 301 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.25 | 88.19 |
| Wydajność energetyczna | 4.52 | 13.93 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Hawaii | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 24 października 2013 (11 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 12 GB ma 1975% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 290X i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 947 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.0 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.632 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i Radeon RX 6750 GRE 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 290X i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 290X i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−156%
| 220−230
+156%
|
| 4K | 50
−160%
| 130−140
+160%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.38
−320%
| 1.52
+320%
|
| 4K | 10.98
−327%
| 2.57
+327%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 320% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 327% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Fortnite | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Valorant | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
−150%
|
700−750
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Dota 2 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Fortnite | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Metro Exodus | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Valorant | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Dota 2 | 136
−157%
|
350−400
+157%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Valorant | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Metro Exodus | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−140%
|
400−450
+140%
|
| Valorant | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 84
−162%
|
220−230
+162%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
W ten sposób R9 290X i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 12 GB jest 156% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 160% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.61 | 44.09 |
| Nowość | 24 października 2013 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
RX 6750 GRE 12 GB ma 165.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
