Radeon R9 290X vs GeForce GTX 780 Rev. 2

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 Rev. 2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.24
+78.5%

R9 290X przewyższa GTX 780 Rev. 2 o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 Rev. 2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności285424
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.821.25
Wydajność energetyczna4.592.99
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
KryptonimHawaiiGK110B
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania24 października 2013 (11 lat temu)10 września 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$549 $649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 290X ma 286% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Rev. 2.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 Rev. 2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 Rev. 2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących28162304
Częstotliwość rdzeniabrak danych863 MHz
Częstotliwość w trybie Boost947 MHz902 MHz
Ilość tranzystorów6,200 million7,080 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami176.0173.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.632 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs6448
TMUs176192

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 Rev. 2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość275 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 Rev. 2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci320 GB/s288.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 Rev. 2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 Rev. 2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 Rev. 2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Model cieniujący6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.5

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 Rev. 2 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD83
+84.4%
45−50
−84.4%
4K51
+88.9%
27−30
−88.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.6114.42
4K10.7624.04

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+100%
16−18
−100%
Battlefield 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 4 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Hitman 3 35−40
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 90−95
+86%
50−55
−86%
Metro Exodus 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+80%
35−40
−80%
Watch Dogs: Legion 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+100%
16−18
−100%
Battlefield 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 4 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Hitman 3 35−40
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 90−95
+86%
50−55
−86%
Metro Exodus 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+82.7%
75−80
−82.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+100%
16−18
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 4 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Hitman 3 35−40
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 90−95
+86%
50−55
−86%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry New Dawn 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+100%
10−11
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 100−110
+92.7%
55−60
−92.7%
Hitman 3 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+90%
60−65
−90%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16−18
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
+80%
55−60
−80%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14−16
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

W ten sposób R9 290X i GTX 780 Rev. 2 konkurują w popularnych grach:

  • R9 290X jest 84% szybszy w 1080p
  • R9 290X jest 89% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.24 10.78
Nowość 24 października 2013 10 września 2013
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 3 GB

R9 290X ma 78.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Radeon R9 290X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Rev. 2.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 Rev. 2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GeForce GTX 780 Rev. 2

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 447 głosów

Oceń Radeon R9 290X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 13 głosów

Oceń GeForce GTX 780 Rev. 2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 290X lub GeForce GTX 780 Rev. 2, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.