Radeon R9 290 vs ATI SDR PCI
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290 i Radeon SDR PCI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 257 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.91 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 5.43 | brak danych |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Rage 6 (2000−2007) |
| Kryptonim | Hawaii | Rage 6 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 listopada 2013 (10 lat temu) | 1 czerwca 2000 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 290 i Radeon SDR PCI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290 i Radeon SDR PCI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 947 MHz | 166 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 30 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 23 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 151.5 | 1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.849 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 160 | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290 i Radeon SDR PCI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Długość | 275 mm | 165 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290 i Radeon SDR PCI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | SDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 166 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 2.656 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290 i Radeon SDR PCI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290 i Radeon SDR PCI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 7.0 |
| Model cieniujący | 6.3 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 5 listopada 2013 | 1 czerwca 2000 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 23 Wat |
R9 290 ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 12700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI SDR PCI ma 1095.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon R9 290 i Radeon SDR PCI. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290 i Radeon SDR PCI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
