Radeon R9 290 vs ATI HD 2900 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 290 i Radeon HD 2900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 290
2013
4 GB GDDR5, 275 Watt
20.98
+1127%

R9 290 przewyższa ATI HD 2900 XT o aż 1127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290 i Radeon HD 2900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności259927
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.900.04
Wydajność energetyczna5.270.55
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale (2005−2013)
KryptonimHawaiiR600
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania5 listopada 2013 (11 lat temu)14 maja 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 $399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 290 ma 19650% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 2900 XT.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 290 i Radeon HD 2900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290 i Radeon HD 2900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2560320
Częstotliwość rdzenia947 MHz743 MHz
Ilość tranzystorów6,200 million720 million
Proces technologiczny28 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)275 Watt215 Watt
Szybkość wypełniania teksturami151.511.89
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.849 TFLOPS0.4755 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16016

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 290 i Radeon HD 2900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość275 mm241 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290 i Radeon HD 2900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz828 MHz
Przepustowość pamięci320.0 GB/s106.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290 i Radeon HD 2900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290 i Radeon HD 2900 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)10.0 (10_0)
Model cieniujący6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 290 i Radeon HD 2900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 290 20.98
+1127%
ATI HD 2900 XT 1.71

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 290 8093
+1128%
ATI HD 2900 XT 659

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 290 i Radeon HD 2900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.98 1.71
Nowość 5 listopada 2013 14 maja 2007
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 512 MB
Proces technologiczny 28 nm 80 nm
Pobór mocy (TDP) 275 Wat 215 Wat

R9 290 ma 1126.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, ATI HD 2900 XT ma 27.9% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 290 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2900 XT.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290 i Radeon HD 2900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
ATI Radeon HD 2900 XT
Radeon HD 2900 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 551 głosów

Oceń Radeon R9 290 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 głosy

Oceń Radeon HD 2900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 290 lub Radeon HD 2900 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.