Radeon R9 285 vs Quadro M2000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 285 z Quadro M2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 285
2014
2 GB GDDR5, 190 Watt
17.32
+67.5%

R9 285 przewyższa M2000 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 285 i Quadro M2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności313439
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej8.583.45
Wydajność energetyczna6.309.53
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimTongaGM206
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania2 września 2014 (10 lat temu)8 kwietnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$249 $437.75

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 285 ma 149% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M2000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 285 i Quadro M2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 285 i Quadro M2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792768
Częstotliwość rdzenia918 MHz796 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1163 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million2,940 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami102.855.82
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.29 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 285 i Quadro M2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość221 mm201 mm
Grubość2-slot2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 285 i Quadro M2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5128 Bit
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz1653 MHz
Przepustowość pamięci176.0 GB/sUp to 106 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 285 i Quadro M2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.24x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na razbrak danych4
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 285 i Quadro M2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Desktop Managementbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 285 i Quadro M2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.1701.1.126
CUDA-5.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 285 i Quadro M2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 285 17.32
+67.5%
Quadro M2000 10.34

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 285 6680
+67.4%
Quadro M2000 3990

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 285 i Quadro M2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.32 10.34
Nowość 2 września 2014 8 kwietnia 2016
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 75 Wat

R9 285 ma 67.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Quadro M2000 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 153.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 285 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 285 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M2000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 285 i Quadro M2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 76 głosów

Oceń Radeon R9 285 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 201 głosów

Oceń Quadro M2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 285 lub Quadro M2000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.