Radeon R9 280X vs HD 7870

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i Radeon HD 7870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	356	411
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	5.45	2.92
Wydajność energetyczna	4.18	4.72
Architektura	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	Tahiti	Pitcairn
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	8 października 2013 (11 lat temu)	5 marca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$299	$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 280X ma 87% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7870.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 280X i Radeon HD 7870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i Radeon HD 7870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	1280
Częstotliwość rdzenia	brak danych	1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1000 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	4,313 million	2,800 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	128.0	80.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.096 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i Radeon HD 7870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	275 mm	241 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i Radeon HD 7870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	3 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1200 MHz
Przepustowość pamięci	288 GB/s	153.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i Radeon HD 7870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+
Obsługa DisplayPort	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i Radeon HD 7870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i Radeon HD 7870, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Model cieniujący	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 280X i Radeon HD 7870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 280X 14.78
+26.3%

HD 7870 11.70

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 280X 5837
+26.4%

HD 7870 4619

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 280X 10792
+74.2%

HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 280X 33045
+54.8%

HD 7870 21348

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

R9 280X 1017
+34.5%

HD 7870 756

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 280X i Radeon HD 7870 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	100−110 +19%	84 −19%
Full HD	64 −3.1%	66 +3.1%
4K	33 +37.5%	24−27 −37.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.67 +13.2%	5.29 −13.2%
4K	9.06 +60.5%	14.54 −60.5%

Koszt jednej klatki w R9 280X jest o 13% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w R9 280X jest o 60% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	60−65 +29.2%	45−50 −29.2%
Forza Horizon 5	40−45 +29%	30−35 −29%
Metro Exodus	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Valorant	60−65 +27.1%	45−50 −27.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Dota 2	36 −19.4%	40−45 +19.4%
Far Cry 5	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Fortnite	80−85 +21.7%	65−70 −21.7%
Forza Horizon 4	60−65 +29.2%	45−50 −29.2%
Forza Horizon 5	40−45 +29%	30−35 −29%
Grand Theft Auto V	54 +25.6%	40−45 −25.6%
Metro Exodus	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +44.4%	35−40 −44.4%
Valorant	60−65 +27.1%	45−50 −27.1%
World of Tanks	190−200 +18.2%	160−170 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Dota 2	137 +219%	40−45 −219%
Far Cry 5	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Forza Horizon 4	60−65 +29.2%	45−50 −29.2%
Forza Horizon 5	40−45 +29%	30−35 −29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%
Valorant	60−65 +27.1%	45−50 −27.1%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +83.8%	70−75 −83.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
World of Tanks	100−110 +24.7%	85−90 −24.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 4	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Forza Horizon 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	30−35 +32%	24−27 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Valorant	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Grand Theft Auto V	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	68 +209%	21−24 −209%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Fortnite	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

W ten sposób R9 280X i HD 7870 konkurują w popularnych grach:

R9 280X jest 19% szybszy w 900p
HD 7870 jest 3% szybszy w 1080p
R9 280X jest 38% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 280X jest 219% szybszy.
w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD 7870 jest 19% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

R9 280X wyprzedza 62 testach (98%)
HD 7870 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	14.78	11.70
Nowość	8 października 2013	5 marca 2012
Maksymalna ilość pamięci	3 GB	2 GB
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	175 Wat

R9 280X ma 26.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, HD 7870 ma 42.9% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 280X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i Radeon HD 7870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 280X

Radeon HD 7870

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 705 głosów

Oceń Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

3.7 646 głosów

Oceń Radeon HD 7870 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 280X lub Radeon HD 7870, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: