Radeon R9 270X vs RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE przewyższa R9 270X o aż 244% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 406 | 90 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.06 | 41.98 |
| Wydajność energetyczna | 4.79 | 11.85 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Curacao | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (11 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 730% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.688 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Fortnite | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Valorant | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−224%
|
550−600
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Dota 2 | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Fortnite | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Metro Exodus | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Valorant | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Dota 2 | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Valorant | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Valorant | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.91 | 37.52 |
| Nowość | 8 października 2013 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
R9 270X ma 38.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 243.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
