Radeon R7 260 vs R5 230
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 260 i Radeon R5 230, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R7 260 przewyższa R5 230 o aż 1214% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 260 i Radeon R5 230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 500 | 1170 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.04 | brak danych |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Bonaire | Caicos |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | reference |
| Data wydania | 17 grudnia 2013 (10 lat temu) | 3 kwietnia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
| Cena teraz | $205 (1.9x) | $76 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R7 260 i R5 230 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 260 i Radeon R5 230: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 260 i Radeon R5 230, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 160 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 370 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 19 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 5.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,536 gflops | 200.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 260 i Radeon R5 230 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 1.0 x4 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | N/A |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 260 i Radeon R5 230: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1625 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 104 GB/s | 10.67 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 260 i Radeon R5 230. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | 1 | 1 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 260 i Radeon R5 230 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | - |
| PowerTune | - | - |
| TrueAudio | - | - |
| ZeroCore | - | - |
| PowerPlay | brak danych | + |
| Audio DDMA | + | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 260 i Radeon R5 230, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Mantle | - | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 260 i Radeon R5 230 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
R7 260 przewyższa R5 230 o 1214% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
R7 260 przewyższa R5 230 o 1208% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.49 | 0.57 |
| Nowość | 17 grudnia 2013 | 3 kwietnia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 19 Wat |
Model Radeon R7 260 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 230.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 260 i Radeon R5 230 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
