Radeon R7 250 vs RX 5700 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 250 i Radeon RX 5700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.74

RX 5700 XT przewyższa R7 250 o aż 1466% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 250 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności80389
Miejsce według popularnościnie w top-10056
Ocena efektywności kosztowej0.1046.99
Wydajność energetyczna2.8913.07
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimOlandNavi 10
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania8 października 2013 (11 lat temu)7 lipca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$89 $399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5700 XT ma 46890% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 250.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 250 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 250 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842560
Częstotliwość rdzeniabrak danych1605 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz1905 MHz
Ilość tranzystorów950 million10,300 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami25.20304.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8064 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs864
TMUs24160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 250 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długość168 mm272 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniaN/A1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 250 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1150 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci72 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 250 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 250 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA +brak danych
VR Readybrak danych+
Multi Monitorbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 250 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 250 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 250 2.74
RX 5700 XT 42.91
+1466%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 250 1054
RX 5700 XT 16530
+1468%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R7 250 2775
RX 5700 XT 35823
+1191%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R7 250 12581
RX 5700 XT 83961
+567%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R7 250 2145
RX 5700 XT 26189
+1121%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 250 15080
RX 5700 XT 146093
+869%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 250 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−495%
125
+495%
1440p4−5
−1800%
76
+1800%
4K2−3
−2150%
45
+2150%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.243.19
1440p22.255.25
4K44.508.87

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−744%
76
+744%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−10900%
110
+10900%
Battlefield 5 4−5
−4875%
199
+4875%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1586%
118
+1586%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 5−6
−2400%
125
+2400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1586%
118
+1586%
Forza Horizon 4 14−16
−2029%
298
+2029%
Hitman 3 8−9
−950%
84
+950%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1390%
313
+1390%
Metro Exodus 3−4
−4700%
144
+4700%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1543%
115
+1543%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1242%
160−170
+1242%
Watch Dogs: Legion 35−40
−582%
259
+582%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1611%
154
+1611%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9000%
91
+9000%
Battlefield 5 4−5
−4025%
165
+4025%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1429%
107
+1429%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1920%
101
+1920%
Far Cry New Dawn 7−8
−1443%
108
+1443%
Forza Horizon 4 14−16
−1921%
283
+1921%
Hitman 3 8−9
−975%
86
+975%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1300%
294
+1300%
Metro Exodus 3−4
−4700%
144
+4700%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1286%
97
+1286%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1508%
193
+1508%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−536%
85−90
+536%
Watch Dogs: Legion 35−40
−553%
248
+553%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−589%
62
+589%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7700%
78
+7700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1043%
80
+1043%
Cyberpunk 2077 5−6
−1240%
67
+1240%
Far Cry 5 5−6
−1360%
73
+1360%
Forza Horizon 4 14−16
−957%
148
+957%
Hitman 3 8−9
−938%
83
+938%
Horizon Zero Dawn 21−24
−543%
135
+543%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1325%
171
+1325%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−564%
93
+564%
Watch Dogs: Legion 35−40
−76.3%
67
+76.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1443%
108
+1443%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−3050%
126
+3050%
Far Cry New Dawn 4−5
−2000%
84
+2000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2550%
53
+2550%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2800%
58
+2800%
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 3−4
−1867%
59
+1867%
Hitman 3 8−9
−638%
59
+638%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1386%
104
+1386%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1406%
241
+1406%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1217%
79
+1217%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−5500%
56
+5500%
Far Cry New Dawn 2−3
−2100%
44
+2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35
+1650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3200%
33
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3200%
33
+3200%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30
+2900%
Forza Horizon 4 0−1 79
Watch Dogs: Legion 0−1 13

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 273
+0%
273
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
Shadow of the Tomb Raider 119
+0%
119
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Shadow of the Tomb Raider 71
+0%
71
+0%

W ten sposób R7 250 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 XT jest 495% szybszy w 1080p
  • RX 5700 XT jest 1800% szybszy w 1440p
  • RX 5700 XT jest 2150% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 10900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5700 XT wyprzedza 60 testach (86%)
  • jest remis w 10 testach (14%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.74 42.91
Nowość 8 października 2013 7 lipca 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 225 Wat

R7 250 ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 1466.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 250.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 250 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 441 głosów

Oceń Radeon R7 250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7934 głosy

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 250 lub Radeon RX 5700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.