Radeon R7 240 vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 240 i GeForce RTX 4070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa R7 240 o aż 2885% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 240 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 811 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.16 | 26.87 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Oland | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $69 | $599 |
| Cena teraz | $109 (1.6x) | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 16694% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 240.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 240 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 240 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 780 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.00 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 499.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 240 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 240 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | N/A | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 240 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1150 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 240 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 240 i GeForce RTX 4070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 240 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 240 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon R7 240 o 2885% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon R7 240 o 2888% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon R7 240 o 3492% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 240 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−3350%
| 207
+3350%
|
| 1440p | 4−5
−2950%
| 122
+2950%
|
| 4K | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2986%
|
216
+2986%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3100%
|
220−230
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3320%
|
170−180
+3320%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−3257%
|
470
+3257%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2913%
|
482
+2913%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3100%
|
220−230
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3320%
|
170−180
+3320%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−3178%
|
290−300
+3178%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3033%
|
376
+3033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3410%
|
351
+3410%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−3156%
|
293
+3156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3120%
|
322
+3120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3300%
|
170
+3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
W ten sposób R7 240 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 3350% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 2950% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 3550% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.34 | 69.86 |
| Nowość | 8 października 2013 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $69 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 240.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 240 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
