Radeon R6 M340DX vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R6 M340DX z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa R6 M340DX o aż 2241% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R6 M340DX i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 807 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.42 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 20.77 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Jet | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2015 (9 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R6 M340DX i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R6 M340DX i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 955 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 690 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.72 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.791 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R6 M340DX i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R6 M340DX i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R6 M340DX i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R6 M340DX i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R6 M340DX i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10
−2200%
| 230−240
+2200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.39 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2643%
|
190−200
+2643%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4271%
|
300−350
+4271%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2643%
|
190−200
+2643%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4271%
|
300−350
+4271%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Fortnite | 12−14
−2169%
|
290−300
+2169%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1754%
|
240−250
+1754%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Valorant | 40−45
−680%
|
300−350
+680%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2643%
|
190−200
+2643%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4271%
|
300−350
+4271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−445%
|
270−280
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| Dota 2 | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Fortnite | 12−14
−2169%
|
290−300
+2169%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1754%
|
240−250
+1754%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−4133%
|
250−260
+4133%
|
| Valorant | 40−45
−680%
|
300−350
+680%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| Dota 2 | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1754%
|
240−250
+1754%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−8367%
|
250−260
+8367%
|
| Valorant | 40−45
−680%
|
300−350
+680%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2169%
|
290−300
+2169%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2353%
|
450−500
+2353%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 24−27
−1532%
|
400−450
+1532%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3317%
|
200−210
+3317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Valorant | 12−14
−2423%
|
300−350
+2423%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Dota 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7700%
|
150−160
+7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób R6 M340DX i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 2200% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 9070 jest 12900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 53 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.46 | 57.58 |
| Nowość | 12 grudnia 2015 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RX 9070 ma 2240.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R6 M340DX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R6 M340DX jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
