Radeon R5 A240 vs Instinct MI300X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 A240 i Radeon Instinct MI300X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 972 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.15 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
| Kryptonim | Oland | Aqua Vanjaram |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2014 (10 lat temu) | 6 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 A240 i Radeon Instinct MI300X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 A240 i Radeon Instinct MI300X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 19456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1030 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 780 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 153,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 750 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 2,554 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 81.72 TFLOPS |
| ROPs | 8 | brak danych |
| TMUs | 20 | 1216 |
| Tensor Cores | brak danych | 1216 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 A240 i Radeon Instinct MI300X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | OAM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 A240 i Radeon Instinct MI300X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | HBM3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 192 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 8192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MBps | 2525 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 5,171 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 A240 i Radeon Instinct MI300X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 A240 i Radeon Instinct MI300X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | N/A |
| Model cieniujący | 6.5 (5.1) | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 192 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 750 Wat |
R5 A240 ma 1400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Instinct MI300X ma 9500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon R5 A240 i Radeon Instinct MI300X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 A240 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Instinct MI300X - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 A240 i Radeon Instinct MI300X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
