Radeon R5 430 OEM vs RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa R5 430 OEM o aż 2503% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 774 | 18 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.66 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Oland | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 czerwca 2016 (8 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | brak danych | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 780 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 950 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 18.72 | 720.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 599.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4600 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 36.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa R5 430 OEM o 2503% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa R5 430 OEM o 2503% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 7−8
−2786%
| 202
+2786%
|
1440p | 5−6
−2640%
| 137
+2640%
|
4K | 3−4
−2767%
| 86
+2767%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2675%
|
220−230
+2675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2730%
|
283
+2730%
|
Hitman 3 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2663%
|
442
+2663%
|
Metro Exodus | 5−6
−2760%
|
140−150
+2760%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2583%
|
300−350
+2583%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−2614%
|
190
+2614%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2675%
|
220−230
+2675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2830%
|
290−300
+2830%
|
Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2583%
|
300−350
+2583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2592%
|
323
+2592%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2656%
|
248
+2656%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2730%
|
283
+2730%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2583%
|
300−350
+2583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
Hitman 3 | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2700%
|
224
+2700%
|
Metro Exodus | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2714%
|
190−200
+2714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2600%
|
162
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
Metro Exodus | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
W ten sposób R5 430 OEM i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 2786% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 2640% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 2767% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.67 | 69.49 |
Nowość | 30 czerwca 2016 | 8 grudnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 430 OEM.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.