Radeon R5 430 OEM vs RX 590
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 590, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 590 przewyższa R5 430 OEM o aż 812% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 774 | 208 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 86 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 31.74 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | Oland | Polaris 30 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 czerwca 2016 (8 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
Cena teraz | brak danych | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 1469 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 780 MHz | 1545 MHz |
Ilość tranzystorów | 950 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 18.72 | 222.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 599.0 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4600 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 36.8 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 590 przewyższa R5 430 OEM o 812% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 590 przewyższa R5 430 OEM o 813% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 10−12
−910%
| 101
+910%
|
1440p | 6−7
−850%
| 57
+850%
|
4K | 4−5
−825%
| 37
+825%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
Battlefield 5 | 14−16
−871%
|
136
+871%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
Hitman 3 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
Metro Exodus | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Battlefield 5 | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−859%
|
259
+859%
|
Hitman 3 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−857%
|
287
+857%
|
Metro Exodus | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−867%
|
261
+867%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Metro Exodus | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
W ten sposób R5 430 OEM i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 910% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 850% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 825% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.67 | 24.36 |
Nowość | 30 czerwca 2016 | 15 listopada 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 430 OEM.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.