Radeon R5 430 OEM vs Instinct MI300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 430 OEM i Radeon Instinct MI300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 801 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 3.70 | brak danych |
Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
Kryptonim | Oland | Aqua Vanjaram |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 30 czerwca 2016 (8 lat temu) | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 430 OEM i Radeon Instinct MI300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 430 OEM i Radeon Instinct MI300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 14080 |
Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 1000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 780 MHz | 1700 MHz |
Ilość tranzystorów | 950 million | 153,000 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 600 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 18.72 | 1,496 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.599 TFLOPS | 47.87 TFLOPS |
ROPs | 8 | brak danych |
TMUs | 24 | 880 |
Tensor Cores | brak danych | 880 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 430 OEM i Radeon Instinct MI300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 430 OEM i Radeon Instinct MI300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM3 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 128 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 8192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1150 MHz | 1600 MHz |
Przepustowość pamięci | 36.8 GB/s | 3,277 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 430 OEM i Radeon Instinct MI300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 430 OEM i Radeon Instinct MI300, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | N/A |
Model cieniujący | 5.1 | N/A |
OpenGL | 4.6 | N/A |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 30 czerwca 2016 | 4 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 128 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 600 Wat |
R5 430 OEM ma 1100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Instinct MI300 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon R5 430 OEM i Radeon Instinct MI300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 430 OEM jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Instinct MI300 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 430 OEM i Radeon Instinct MI300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.