Radeon R5 235 OEM vs Jetson Xavier NX GPU
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 235 OEM i Jetson Xavier NX GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | Caicos | GV10B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 grudnia 2013 (10 lat temu) | 14 maja 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 235 OEM i Jetson Xavier NX GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 235 OEM i Jetson Xavier NX GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 160 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 775 MHz | 854 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 370 million | 9,000 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.200 | 33.05 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.248 TFLOPS | 1.058 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 24 |
| Tensor Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 235 OEM i Jetson Xavier NX GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 235 OEM i Jetson Xavier NX GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 235 OEM i Jetson Xavier NX GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 235 OEM i Jetson Xavier NX GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 21 grudnia 2013 | 14 maja 2020 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 15 Wat |
Jetson Xavier NX GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon R5 235 OEM i Jetson Xavier NX GPU. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 235 OEM jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Jetson Xavier NX GPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 235 OEM i Jetson Xavier NX GPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
