Radeon Pro WX 8200 vs Pro 5500 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro WX 8200 i Radeon Pro 5500 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro WX 8200
2018
8 GB HBM2, 230 Watt
35.05
+61.5%

Pro WX 8200 przewyższa Pro 5500 XT o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 8200 i Radeon Pro 5500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności143248
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej25.34brak danych
Wydajność energetyczna10.5512.02
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimVega 10Navi 14
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania13 sierpnia 2018 (6 lat temu)4 sierpnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$999 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 8200 i Radeon Pro 5500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 8200 i Radeon Pro 5500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841536
Częstotliwość rdzenia1200 MHz1187 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHz1757 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million6,400 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)230 Watt125 Watt
Szybkość wypełniania teksturami336.0168.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.75 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22496

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 8200 i Radeon Pro 5500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 8200 i Radeon Pro 5500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s224.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 8200 i Radeon Pro 5500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPortNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 8200 i Radeon Pro 5500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 8200 i Radeon Pro 5500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX 8200 35.05
+61.5%
Pro 5500 XT 21.70

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX 8200 13526
+61.5%
Pro 5500 XT 8375

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 8200 i Radeon Pro 5500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.05 21.70
Nowość 13 sierpnia 2018 4 sierpnia 2020
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 230 Wat 125 Wat

Pro WX 8200 ma 61.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Pro 5500 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 84% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro WX 8200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500 XT.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 8200 i Radeon Pro 5500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon Pro 5500 XT
Radeon Pro 5500 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 27 głosów

Oceń Radeon Pro WX 8200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 głosów

Oceń Radeon Pro 5500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX 8200 lub Radeon Pro 5500 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.