Radeon Pro WX 8200 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 8200 z GeForce RTX 3070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa Pro WX 8200 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 8200 i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.40 | brak danych |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega 10 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $2172 (2.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 8200 i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 8200 i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 336.0 | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 8200 i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 8200 i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 8200 i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 8200 i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 8200 i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon Pro WX 8200 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon Pro WX 8200 o 4% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 8200 i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−14%
| 114
+14%
|
| 1440p | 70−75
−7.1%
| 75
+7.1%
|
| 4K | 45−50
−6.7%
| 48
+6.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| Hitman 3 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
−2.7%
|
230−240
+2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Hitman 3 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hitman 3 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Metro Exodus | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Hitman 3 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Metro Exodus | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
W ten sposób Pro WX 8200 i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 7% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.83 | 37.20 |
| Nowość | 13 sierpnia 2018 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 125 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro WX 8200 i GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 8200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 8200 i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
