Radeon Pro WX 4130 vs Quadro T2000 (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro WX 4130 i Quadro T2000 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro WX 4130
2017
4 GB GDDR5, 50 Watt
5.62

T2000 (mobilna) przewyższa Pro WX 4130 o aż 268% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4130 i Quadro T2000 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności595261
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.1124.88
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimBaffinTU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania1 marca 2017 (7 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 4130 i Quadro T2000 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4130 i Quadro T2000 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401024
Częstotliwość rdzenia1002 MHz1575 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1053 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami42.12114.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.348 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4130 i Quadro T2000 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4130 i Quadro T2000 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4130 i Quadro T2000 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4130 i Quadro T2000 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4130 i Quadro T2000 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4130 i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX 4130 5.62
T2000 (mobilna) 20.69
+268%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX 4130 2168
T2000 (mobilna) 7985
+268%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 4130 i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−229%
45−50
+229%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−483%
35−40
+483%
Battlefield 5 14−16
−386%
65−70
+386%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−282%
40−45
+282%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry 5 10−12
−336%
45−50
+336%
Far Cry New Dawn 14−16
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 4 30−35
−285%
120−130
+285%
Hitman 3 10−12
−273%
40−45
+273%
Horizon Zero Dawn 30−35
−200%
95−100
+200%
Metro Exodus 12−14
−446%
70−75
+446%
Red Dead Redemption 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−263%
65−70
+263%
Watch Dogs: Legion 45−50
−97.9%
90−95
+97.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−229%
45−50
+229%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−483%
35−40
+483%
Battlefield 5 14−16
−386%
65−70
+386%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−282%
40−45
+282%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry 5 10−12
−336%
45−50
+336%
Far Cry New Dawn 14−16
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 4 30−35
−285%
120−130
+285%
Hitman 3 10−12
−273%
40−45
+273%
Horizon Zero Dawn 30−35
−200%
95−100
+200%
Metro Exodus 12−14
−446%
70−75
+446%
Red Dead Redemption 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−263%
65−70
+263%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−156%
45−50
+156%
Watch Dogs: Legion 45−50
−97.9%
90−95
+97.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−229%
45−50
+229%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−483%
35−40
+483%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−282%
40−45
+282%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry 5 10−12
−336%
45−50
+336%
Forza Horizon 4 30−35
−285%
120−130
+285%
Hitman 3 10−12
−273%
40−45
+273%
Horizon Zero Dawn 30−35
−200%
95−100
+200%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−263%
65−70
+263%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−156%
45−50
+156%
Watch Dogs: Legion 45−50
−97.9%
90−95
+97.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−293%
55−60
+293%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 8−9
−300%
30−35
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−320%
21−24
+320%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 18−20
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−360%
21−24
+360%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−792%
110−120
+792%
Hitman 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 12−14
−250%
40−45
+250%
Metro Exodus 3−4
−1200%
35−40
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%
Watch Dogs: Legion 30−35
−267%
120−130
+267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−278%
30−35
+278%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Far Cry New Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1089%
100−110
+1089%
Metro Exodus 2−3
−1000%
21−24
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 5−6
−460%
27−30
+460%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, T2000 (mobilna) jest 2000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) wyprzedza 68 testach (97%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.62 20.69
Nowość 1 marca 2017 27 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 60 Wat

Pro WX 4130 ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, T2000 (mobilna) ma 268.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro T2000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4130.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 4130 i Quadro T2000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130
NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 34 głosy

Oceń Radeon Pro WX 4130 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 380 głosów

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX 4130 lub Quadro T2000 (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.