Radeon Pro W5700 vs Pro Vega 48

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro W5700 z Radeon Pro Vega 48, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro W5700
2019
8 GB GDDR6, 205 Watt
39.10
+33.5%

Pro W5700 przewyższa Pro Vega 48 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5700 i Radeon Pro Vega 48, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności114192
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej47.73brak danych
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
KryptonimNavi 10Vega 10
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania19 listopada 2019 (4 lata temu)19 marca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$799 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro W5700 i Radeon Pro Vega 48: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5700 i Radeon Pro Vega 48, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23043072
Częstotliwość rdzeniabrak danych1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1930 MHz1300 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million12,500 million
Proces technologiczny7 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)205 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami277.9249.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.893 gflops7.987 gflops

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5700 i Radeon Pro Vega 48 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość305 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5700 i Radeon Pro Vega 48: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6HBM2
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit2048 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz1572 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s402.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5700 i Radeon Pro Vega 48. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5700 i Radeon Pro Vega 48, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.1.125

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro W5700 i Radeon Pro Vega 48 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro W5700 39.10
+33.5%
Pro Vega 48 29.29

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro W5700 15081
+33.5%
Pro Vega 48 11299

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro W5700 i Radeon Pro Vega 48 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 39.10 29.29
Nowość 19 listopada 2019 19 marca 2019
Proces technologiczny 7 nm 14 nm

Pro W5700 ma 33.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro W5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 48.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W5700 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Pro Vega 48 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5700 i Radeon Pro Vega 48 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro W5700
Radeon Pro W5700
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 89 głosów

Oceń Radeon Pro W5700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 75 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 48 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro W5700 lub Radeon Pro Vega 48, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.