Radeon Pro W5500 vs Quadro K6000 SDI
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 SDI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 235 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 43.01 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 13.07 | brak danych |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Navi 14 | GK110 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 10 lutego 2020 (4 lata temu) | 23 lipca 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $8,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 SDI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 SDI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2880 |
Częstotliwość rdzenia | 1187 MHz | 902 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 7,080 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 239 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 123.2 | 216.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.942 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 88 | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 SDI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 SDI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1502 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 SDI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 SDI, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.5 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 10 lutego 2020 | 23 lipca 2013 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 239 Wat |
Pro W5500 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 91.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, K6000 SDI ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 SDI. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 SDI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.