Radeon Pro Vega II vs Tesla PG503-216
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega II i Tesla PG503-216, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 100 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 5.91 | brak danych |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | Vega 20 | GV100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) | 26 listopada 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega II i Tesla PG503-216: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega II i Tesla PG503-216, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1574 MHz | 1312 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1720 MHz | 1530 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 475 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 440.3 | 489.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14.09 TFLOPS | 15.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 256 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 640 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega II i Tesla PG503-216 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Apple MPX | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | Quad-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega II i Tesla PG503-216: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 806 MHz | 1106 MHz |
| Przepustowość pamięci | 825.3 GB/s | 1,133 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega II i Tesla PG503-216. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega II i Tesla PG503-216, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 3 czerwca 2019 | 26 listopada 2019 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 475 Wat | 250 Wat |
Pro Vega II ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla PG503-216 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 90% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon Pro Vega II i Tesla PG503-216. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega II i Tesla PG503-216 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
