Radeon Pro Vega II vs Quadro RTX A6000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega II i Quadro RTX A6000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A6000 przewyższa Pro Vega II o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega II i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.49 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega 20 | Ampere |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) | 5 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,199 | $4,649 |
| Cena teraz | $9999 (4.5x) | $8932 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega II i RTX A6000 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega II i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega II i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1574 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1720 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 475 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 440.3 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega II i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | Quad-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega II i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1612 MBps | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 825.3 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega II i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega II i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega II i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160−170
−4.4%
| 167
+4.4%
|
| 1440p | 120−130
−7.5%
| 129
+7.5%
|
| 4K | 100−110
−12%
| 112
+12%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−3.3%
|
248
+3.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−3.4%
|
300
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−5.6%
|
160−170
+5.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
−4.6%
|
293
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
−5.9%
|
307
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−6.7%
|
224
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
−2.9%
|
288
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−5.9%
|
180
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−5%
|
210
+5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−2.9%
|
247
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−4.3%
|
146
+4.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−5.4%
|
137
+5.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
W ten sposób Pro Vega II i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 4% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 8% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 12% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.39 | 41.49 |
| Nowość | 3 czerwca 2019 | 5 października 2020 |
| Koszt | $2199 | $4649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 475 Wat | 300 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro Vega II i Quadro RTX A6000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega II i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
