Radeon Pro Vega 64 vs Pro W6600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 64 i Radeon Pro W6600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro Vega 64
2017
16 GB HBM2, 250 Watt
33.57

Pro W6600 przewyższa Pro Vega 64 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 64 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności15699
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych73.67
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2023)
KryptonimVega 10Navi 23
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania27 czerwca 2017 (7 lat temu)8 czerwca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 64 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 64 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40961792
Częstotliwość rdzenia1250 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz2903 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million11,060 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami345.6325.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa11.06 gflops10.4 gflops

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 64 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm241 mm
GrubośćIGP1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 64 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1572 MHz14 GB/s
Przepustowość pamięci402.4 GB/s224.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 64 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 64 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 64 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 64 33.57
Pro W6600 40.60
+20.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 64 12949
Pro W6600 15661
+20.9%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 64 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.57 40.60
Nowość 27 czerwca 2017 8 czerwca 2021
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 8 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 100 Wat

Pro Vega 64 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Pro W6600 ma 20.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 64.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 64 i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 19 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 61 głosów

Oceń Radeon Pro W6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 64 lub Radeon Pro W6600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.