Radeon Pro Vega 48 vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 48 z GeForce RTX 4080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa Pro Vega 48 o aż 206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.52 | 17.37 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega 10 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 marca 2019 (5 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | $671 | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 48 ma 53% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 761.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1572 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 206% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 206% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
−224%
| 243
+224%
|
| 1440p | 55−60
−216%
| 174
+216%
|
| 4K | 35−40
−220%
| 112
+220%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−208%
|
231
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−208%
|
262
+208%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−225%
|
240−250
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−208%
|
231
+208%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−209%
|
200−210
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−224%
|
270−280
+224%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−219%
|
478
+219%
|
| Metro Exodus | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−210%
|
527
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−218%
|
191
+218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−210%
|
217
+210%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−225%
|
240−250
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−223%
|
210
+223%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−209%
|
200−210
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−224%
|
270−280
+224%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−214%
|
350−400
+214%
|
| Metro Exodus | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−220%
|
512
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−221%
|
545
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−215%
|
189
+215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−217%
|
190
+217%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−224%
|
270−280
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−230%
|
396
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−220%
|
480
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−224%
|
259
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−228%
|
164
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−240%
|
153
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−223%
|
129
+223%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−209%
|
201
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−224%
|
240−250
+224%
|
| Hitman 3 | 40−45
−228%
|
130−140
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−232%
|
332
+232%
|
| Metro Exodus | 45−50
−231%
|
149
+231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−225%
|
390
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−218%
|
191
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−216%
|
142
+216%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Hitman 3 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−233%
|
133
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−212%
|
187
+212%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−232%
|
190−200
+232%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−209%
|
201
+209%
|
| Metro Exodus | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
W ten sposób Pro Vega 48 i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 224% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 216% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 220% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.26 | 89.62 |
| Nowość | 19 marca 2019 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 48.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 48 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
