Radeon Pro Vega 20 vs Pro Vega 48
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro Vega 48, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro Vega 48 przewyższa Pro Vega 20 o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro Vega 48, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 354 | 178 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.73 | 26.49 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Vega Mobile | Vega 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 19 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $360 | $671 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 48 ma 80% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 20.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro Vega 48: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro Vega 48, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 249.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro Vega 48 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro Vega 48: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1480 MHz | 1572 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 402.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro Vega 48. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro Vega 48, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro Vega 48 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega 48 przewyższa Pro Vega 20 o 113% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega 48 przewyższa Pro Vega 20 o 113% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Pro Vega 48 przewyższa Pro Vega 20 o 99% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Pro Vega 48 przewyższa Pro Vega 20 o 115% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro Vega 48 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−106%
| 130−140
+106%
|
| 4K | 41
−107%
| 85−90
+107%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Hitman 3 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Hitman 3 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Hitman 3 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Metro Exodus | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i Pro Vega 48 konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 48 jest 106% szybszy w 1080p
- Pro Vega 48 jest 107% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.72 | 29.26 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 19 marca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Model Radeon Pro Vega 48 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro Vega 48 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
