Radeon Pro 580 vs GeForce RTX 2080
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 580 z GeForce RTX 2080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 przewyższa Pro 580 o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 580 i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 258 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.09 | 26.29 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Turing TU104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $5999 | $426 (0.6x) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 2312% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 580.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 580 i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 580 i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2944 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 172.8 | 314.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 580 i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 580 i GeForce RTX 2080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6780 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 217.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 580 i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 580 i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 580 i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 580 i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro 580 o 142% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro 580 o 142% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro 580 o 175% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro 580 o 133% w GeekBench 5 Vulkan.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 580 i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−164%
| 145
+164%
|
| 1440p | 40−45
−150%
| 100
+150%
|
| 4K | 27−30
−163%
| 71
+163%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Battlefield 5 | 194
−132%
|
450−500
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Far Cry 5 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−142%
|
400−450
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
| Hitman 3 | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
−124%
|
550−600
+124%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−122%
|
450−500
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Battlefield 5 | 182
−120%
|
400−450
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−139%
|
280−290
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Far Cry 5 | 102
−135%
|
240−250
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−138%
|
300−310
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 243
−126%
|
550−600
+126%
|
| Hitman 3 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−136%
|
600−650
+136%
|
| Metro Exodus | 123
−136%
|
290−300
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−135%
|
240−250
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−122%
|
450−500
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−126%
|
550−600
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Far Cry 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−137%
|
400−450
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−122%
|
450−500
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−136%
|
290−300
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Hitman 3 | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Metro Exodus | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Hitman 3 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Metro Exodus | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
W ten sposób Pro 580 i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 164% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 150% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 163% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.08 | 48.68 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 27 sierpnia 2018 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 580 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 580 i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
