Radeon Pro 5700 XT vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5700 XT z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5700 XT przewyższa Arc A770 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5700 XT i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 193 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.78 | 11.45 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Alchemist |
Kryptonim | Navi 10 | DG2-512 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | $457 | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro 5700 XT ma 387% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5700 XT i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5700 XT i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1499 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 239.8 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5700 XT i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5700 XT i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5700 XT i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5700 XT i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5700 XT i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro 5700 XT przewyższa Arc A770 o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro 5700 XT przewyższa Arc A770 o 26% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5700 XT i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 130−140
+19.3%
| 109
−19.3%
|
1440p | 80−85
+19.4%
| 67
−19.4%
|
4K | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
Battlefield 5 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+23.2%
|
203
−23.2%
|
Metro Exodus | 180−190
+25%
|
144
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+15.1%
|
304
−15.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+17.6%
|
102
−17.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+20.3%
|
79
−20.3%
|
Battlefield 5 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
Metro Exodus | 160−170
+24%
|
129
−24%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+16.3%
|
258
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+22.4%
|
196
−22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+24%
|
121
−24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+25%
|
216
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+20.3%
|
133
−20.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Far Cry 5 | 100−105
+22%
|
82
−22%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+20%
|
100
−20%
|
Metro Exodus | 110−120
+20.9%
|
91
−20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+20.3%
|
158
−20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+23.3%
|
73
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
W ten sposób Pro 5700 XT i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Pro 5700 XT jest 19% szybszy w 1080p
- Pro 5700 XT jest 19% szybszy w 1440p
- Pro 5700 XT jest 19% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.66 | 25.85 |
Nowość | 4 sierpnia 2020 | 12 października 2022 |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 225 Wat |
Model Radeon Pro 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5700 XT jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5700 XT i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.