Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5500M z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa Pro 5500M o aż 316% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.19 | 52.85 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.454 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 96 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−304%
| 230−240
+304%
|
| 1440p | 59
−307%
| 240−250
+307%
|
| 4K | 32
−306%
| 130−140
+306%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Battlefield 5 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−312%
|
280−290
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Valorant | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Battlefield 5 | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−309%
|
850−900
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Dota 2 | 111
−305%
|
450−500
+305%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−312%
|
280−290
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−306%
|
280−290
+306%
|
| Metro Exodus | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−312%
|
280−290
+312%
|
| Valorant | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−307%
|
240−250
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Dota 2 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Far Cry 5 | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−312%
|
280−290
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Valorant | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Metro Exodus | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Valorant | 160−170
−296%
|
650−700
+296%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Valorant | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| Far Cry 5 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
W ten sposób Pro 5500M i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 304% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 307% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 306% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.21 | 63.29 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 95 Wat |
Pro 5500M ma 11.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 316.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
