Radeon PRO WX 2100 vs FirePro W4100

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 2100 i FirePro W4100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	643	700
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	3.94	brak danych
Wydajność energetyczna	9.37	5.39
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	Lexa	Cape Verde
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	4 czerwca 2017 (7 lat temu)	13 sierpnia 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$149	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon PRO WX 2100 i FirePro W4100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 2100 i FirePro W4100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	512
Częstotliwość rdzenia	925 MHz	630 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1219 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	2,200 million	1,500 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	35 Watt	50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	39.01	20.16
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.248 TFLOPS	0.6451 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 2100 i FirePro W4100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Długość	168 mm	171 mm
Grubość	1-slot	1-slot
Obudowa	brak danych	niski profil / połowa długości
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 2100 i FirePro W4100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1500 MHz	1000 MHz
Przepustowość pamięci	48 GB/s	72 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 2100 i FirePro W4100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 2100 i FirePro W4100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	-	+
FreeSync	+	-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 2100 i FirePro W4100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon PRO WX 2100 i FirePro W4100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

PRO WX 2100 4.78
+21.6%

FirePro W4100 3.93

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

PRO WX 2100 1841
+21.8%

FirePro W4100 1512

Wydajność w grach

Wyniki Radeon PRO WX 2100 i FirePro W4100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	18−20 +12.5%	16 −12.5%
4K	3−4 +0%	3 +0%

Koszt jednej klatki, $

1080p	8.28	brak danych
4K	49.67	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +25%	24−27 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

W ten sposób PRO WX 2100 i FirePro W4100 konkurują w popularnych grach:

PRO WX 2100 jest 13% szybszy w 1080p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, PRO WX 2100 jest 125% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

PRO WX 2100 wyprzedza 56 testach (89%)
jest remis w 7 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	4.78	3.93
Nowość	4 czerwca 2017	13 sierpnia 2014
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	35 Wat	50 Wat

PRO WX 2100 ma 21.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42.9% niższe zużycie energii.

Model Radeon PRO WX 2100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4100.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO WX 2100 i FirePro W4100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon PRO WX 2100

FirePro W4100

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 50 głosów

Oceń Radeon PRO WX 2100 w skali od 1 do 5:

3.2 73 głosy

Oceń FirePro W4100 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon PRO WX 2100 lub FirePro W4100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: