Radeon PRO W7500 vs UHD Graphics 630
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO W7500 z UHD Graphics 630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7500 przewyższa UHD Graphics 630 o aż 1050% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7500 i UHD Graphics 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 723 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 29 |
| Stosunek jakości do ceny | 78.83 | 0.34 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Gen. 9.5 (2017) |
| Kryptonim | Navi 33 | Kaby-Lake-H-GT2 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 1 października 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $429 | brak danych |
| Cena teraz | $409 (1x) | $457 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 23085% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 630.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon PRO W7500 i UHD Graphics 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7500 i UHD Graphics 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 24 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 190.4 | 26.45 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 460.8 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7500 i UHD Graphics 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 216 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7500 i UHD Graphics 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10.8 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 172.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7500 i UHD Graphics 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO W7500 i UHD Graphics 630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7500 i UHD Graphics 630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.103 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO W7500 i UHD Graphics 630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7500 przewyższa UHD Graphics 630 o 1050% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7500 przewyższa UHD Graphics 630 o 1051% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO W7500 i UHD Graphics 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210−220
+1005%
| 19
−1005%
|
| 1440p | 110−120
+1000%
| 10
−1000%
|
| 4K | 80−85
+1043%
| 7
−1043%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1043%
|
7
−1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 110−120
+1000%
|
10
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1043%
|
7
−1043%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1011%
|
9
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Hitman 3 | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+983%
|
12
−983%
|
| Metro Exodus | 140−150
+977%
|
13
−977%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1011%
|
9
−1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+977%
|
13
−977%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1011%
|
27
−1011%
|
| Hitman 3 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1043%
|
7
−1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+983%
|
12
−983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+971%
|
28
−971%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+991%
|
11
−991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Hitman 3 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
W ten sposób PRO W7500 i UHD Graphics 630 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7500 jest 1005% szybszy w 1080p
- PRO W7500 jest 1000% szybszy w 1440p
- PRO W7500 jest 1043% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.54 | 3.09 |
| Nowość | 3 sierpnia 2023 | 1 października 2017 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 15 Wat |
Model Radeon PRO W7500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO W7500 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a UHD Graphics 630 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO W7500 i UHD Graphics 630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
