Radeon PRO W7500 vs Quadro K4000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon PRO W7500 i Quadro K4000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

PRO W7500
2023
8 GB GDDR6, 70 Watt
37.57
+434%

PRO W7500 przewyższa K4000 o aż 434% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7500 i Quadro K4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności118547
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej100.000.54
Wydajność energetyczna38.726.35
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2024)Kepler (2012−2018)
KryptonimNavi 33GK106
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania3 sierpnia 2023 (1 rok temu)1 marca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$429 $1,269

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

PRO W7500 ma 18419% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K4000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon PRO W7500 i Quadro K4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7500 i Quadro K4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792768
Częstotliwość rdzenia1500 MHz810 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1700 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów13,300 million2,540 million
Proces technologiczny6 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)70 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami190.451.84
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.19 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs6424
TMUs11264
Ray Tracing Cores28brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7500 i Quadro K4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Długość216 mm241 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7500 i Quadro K4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1344 MHz1404 MHz
Przepustowość pamięci172.0 GB/s134.8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7500 i Quadro K4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort 2.11x DVI, 2x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7500 i Quadro K4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Model cieniujący6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.3+
CUDA-3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon PRO W7500 i Quadro K4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

PRO W7500 37.57
+434%
Quadro K4000 7.04

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

PRO W7500 14497
+434%
Quadro K4000 2717

Wydajność w grach

Wyniki Radeon PRO W7500 i Quadro K4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.57 7.04
Nowość 3 sierpnia 2023 1 marca 2013
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 3 GB
Proces technologiczny 6 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 70 Wat 80 Wat

PRO W7500 ma 433.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon PRO W7500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO W7500 i Quadro K4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon PRO W7500
Radeon PRO W7500
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 17 głosów

Oceń Radeon PRO W7500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 190 głosów

Oceń Quadro K4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon PRO W7500 lub Quadro K4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.