Radeon HD 8790M vs RX 6700 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 8790M z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD 8790M
2013
2 GB GDDR5
3.38

RX 6700 XT przewyższa HD 8790M o aż 1424% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8790M i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności72950
Miejsce według popularnościnie w top-10081
Ocena efektywności kosztowejbrak danych57.95
Wydajność energetycznabrak danych15.48
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimMarsNavi 22
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 kwietnia 2013 (11 lat temu)3 marca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$479

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 8790M i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8790M i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842560
Częstotliwość rdzenia850 MHz2321 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHz2581 MHz
Ilość tranzystorów950 million17,200 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)unknown230 Watt
Szybkość wypełniania teksturami21.60413.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6912 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs864
TMUs24160
Ray Tracing Coresbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 8790M i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8790M i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s384.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8790M i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8790M i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 8790M i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 8790M 3.38
RX 6700 XT 51.52
+1424%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD 8790M 1305
RX 6700 XT 19878
+1423%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 8790M 2187
RX 6700 XT 45676
+1989%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 8790M 9835
RX 6700 XT 109039
+1009%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD 8790M 1727
RX 6700 XT 35504
+1956%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD 8790M 12049
RX 6700 XT 176617
+1366%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 8790M i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD26
−519%
161
+519%
1440p5−6
−1720%
91
+1720%
4K3−4
−1600%
51
+1600%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.98
1440pbrak danych5.26
4Kbrak danych9.39

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1883%
119
+1883%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−980%
100−110
+980%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−8350%
169
+8350%
Battlefield 5 7−8
−2243%
160−170
+2243%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Cyberpunk 2077 6−7
−1550%
99
+1550%
Far Cry 5 7−8
−1371%
100−110
+1371%
Far Cry New Dawn 9−10
−1289%
120−130
+1289%
Forza Horizon 4 18−20
−1032%
210−220
+1032%
Hitman 3 8−9
−1625%
138
+1625%
Horizon Zero Dawn 24−27
−738%
200−210
+738%
Metro Exodus 5−6
−2840%
140−150
+2840%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1250%
100−110
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1446%
200−210
+1446%
Watch Dogs: Legion 40−45
−258%
140−150
+258%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−980%
100−110
+980%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−7100%
144
+7100%
Battlefield 5 7−8
−2243%
160−170
+2243%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Cyberpunk 2077 6−7
−1400%
90
+1400%
Far Cry 5 7−8
−1371%
100−110
+1371%
Far Cry New Dawn 9−10
−1289%
120−130
+1289%
Forza Horizon 4 18−20
−1032%
210−220
+1032%
Hitman 3 8−9
−1600%
136
+1600%
Horizon Zero Dawn 24−27
−738%
200−210
+738%
Metro Exodus 5−6
−2840%
140−150
+2840%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1250%
100−110
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2062%
281
+2062%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−613%
100−110
+613%
Watch Dogs: Legion 40−45
−258%
140−150
+258%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−980%
100−110
+980%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−6150%
125
+6150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85
+1317%
Far Cry 5 7−8
−1371%
100−110
+1371%
Forza Horizon 4 18−20
−1032%
210−220
+1032%
Hitman 3 8−9
−1588%
135
+1588%
Horizon Zero Dawn 24−27
−704%
193
+704%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1746%
240
+1746%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−747%
127
+747%
Watch Dogs: Legion 40−45
−110%
84
+110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1250%
100−110
+1250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1667%
100−110
+1667%
Far Cry New Dawn 5−6
−1500%
80−85
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Cyberpunk 2077 2−3
−2700%
56
+2700%
Far Cry 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 0−1 260−270
Hitman 3 8−9
−938%
83
+938%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1713%
145
+1713%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4050%
80−85
+4050%
Watch Dogs: Legion 21−24
−948%
220−230
+948%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1171%
85−90
+1171%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry New Dawn 2−3
−2250%
45−50
+2250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4700%
48
+4700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Cyberpunk 2077 0−1 25
Far Cry 5 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Forza Horizon 4 1−2
−7500%
75−80
+7500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3400%
35
+3400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1125%
45−50
+1125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Metro Exodus 123
+0%
123
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 48
+0%
48
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 93
+0%
93
+0%

W ten sposób HD 8790M i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6700 XT jest 519% szybszy w 1080p
  • RX 6700 XT jest 1720% szybszy w 1440p
  • RX 6700 XT jest 1600% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700 XT jest 8350% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6700 XT wyprzedza 62 testach (89%)
  • jest remis w 8 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.38 51.52
Nowość 1 kwietnia 2013 3 marca 2021
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

RX 6700 XT ma 1424.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8790M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8790M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8790M i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 329 głosów

Oceń Radeon HD 8790M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6531 głosów

Oceń Radeon RX 6700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 8790M lub Radeon RX 6700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.